Справа № 524/3575/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Власовій М.М.,
з участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Комерційна фірма «Світлана» до ОСОБА_3 про зобовязання відповідача належним чином оформити документи щодо права користування земельною ділянкою під прибудову, стягнення збитків,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання представника позивача ПП «Комерційна Фірма «Світлана» - про залишення заяви без розгляду.
Також на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про "припинення" провадження по справі № 524/3575/14-ц
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду встановив наступне.
Цивільно-процесуальний кодекс України не передбачає можливості "припинення" провадження у цивільній справі.
Відповідно до ст. 201-202 ЦПК України за наявності певних обставин провадження у справі може бути зупинено, а згідно ст. 205 ЦПК України за наявності однієї із зазначених підстав закрито.
Зазначені у клопотанні ОСОБА_4 обставини смерть ОСОБА_5, який був засновником ПП «Комерційна фірма «Світлана» - позивача по справі, не дає суду законних підстав для зупинення провадження у справі, оскільки позивачем є юридична особа, а не фізична особа ОСОБА_5
Також немає законних підстав для закриття провадження у справі, оскільки ПП «КФ «Світлана» не ліквідована.
Клопотання заявлено особою, яка не надала доказів прийняття нею спадщини та не заявила про вступ у справу як сторона чи третя особа.
Водночас представником ПП «КФ «Світлана» - ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду
Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України цивільну справу необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що позивач надав клопотання про залишення справи без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України він має право звернутись до суду з тотожним позовом в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 201,202,205,207,293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 Анатоліївни про «припинення» провадження у справі залишити без задоволення.
Клопотання представника Приватного підприємства «Комерційна фірма «Світлана» - ОСОБА_1 задовольнити.
Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Комерційна фірма «Світлана» до ОСОБА_3 про зобовязання відповідача належним чином оформити документи щодо права користування земельною ділянкою під прибудову, стягнення збитків - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя:
Судове рішення № 44271412, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3575/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: