Ухвала суду № 44271121, 12.05.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Справа № 370/1583/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2015 року у даній справі.

В обґрунтування заяви відповідачі вказали на поважність причин їх відсутності у судовому засіданні, а також на обставини, які на їх думку мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача у справі на поважність причин неявки у судове засідання 06.02.2015 року не є обґрунтованими з огляду на те, що вони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 115), про неможливість явки до суду не повідомили, крім того суд звертає увагу на можливість явки у судове засідання представника відповідачів, який з 03.06.2014 року згідно довіреностей представляє їх інтереси.

Разом із тим, заявники не посилаються у заяві на нові докази, які мають значення для правильного вирішення спору, а лише не погоджується із фактичними обставинами справи, викладеними судом у рішенні, у даній справі.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі не з'явилися у судове засідання і суд причину їх неявки не визнав поважною, при цьому відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 228 - 233 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2015 року у даній справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий О.В.Тандир