Рішення № 44270934, 21.05.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1950/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 09.08.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1CKGMCUI.150989.003, згідно якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі - 2 000,00 грн. на рахунок НОМЕР_1, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом. Вказує, що кредит надавався на підставі анкети - договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. Зауважує, що банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши кредитний ліміт в розмірі - 8 000,00 грн. Станом на 05.03.2015 р. відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, в результаті чого має загальну суму заборгованості в розмірі - 14 615,40 грн., яка складається: заборгованість по тілу кредиту - 4 205,58 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3 768,84 грн., поточна заборгованість за процентами - 169,73 грн., прострочена заборгованість за процентами - 3 617,09 грн., сума пені - 2 854,16 грн. Тому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №1CKGMCUI.150989.003 від 09.08.2013 р. в розмірі - 14 615,40 грн.

Позивач в судове засідання представника не направив, подав до суду клопотання в якому просить слухати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1CKGMCUI.150989.003, згідно якого банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредитний ліміт у розмірі - 2 000,00 грн. на рахунок НОМЕР_1, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом. Також судом встановлено, що грошові кошти за кредитним договором надавалися на підставі анкети - договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2. на споживчі цілі. ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» направив ОСОБА_2 вимогу за вих. №2614 від 09.02.2015 р. про сплату заборгованості за кредитним договором від 09.08.2013 р. Станом на 05.03.2015 р. відповідач має загальну суму заборгованості в розмірі - 14 615,40 грн., яка складається: заборгованість по тілу кредиту - 4 205,58 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3 768,84 грн., поточна заборгованість за процентами - 169,73 грн., прострочена заборгованість за процентами - 3 617,09 грн., сума пені - 2 854,16 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки ОСОБА_2 не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №1CKGMCUI.150989.003 від 09.08.2013 р., в результаті чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі - 14 615,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №1CKGMCUI.150989.003 від 09.08.2013 р. в розмірі - 14 615,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін