Ухвала суду № 44270920, 19.05.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11015/14-ц

Провадження № 2/369/1068/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та Орган опіки та піклування ОСОБА_6 районної державної адміністрації про визнання договору іпотеки №1733И/0906 від 14.09.2006 р. та договору іпотеки земельної №1734И/0906 від 14.09.200 р. недісними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та Орган опіки та піклування ОСОБА_6 районної державної адміністрації про визнання договору іпотеки №1733И/0906 від 14.09.2006 р. та договору іпотеки земельної №1734И/0906 від 14.09.200 р. недісними.

19 травня 2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» в судовому засідання заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_8 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_6 районне управління юстиції.

Другий представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» заявлене клопотання підтримав. Просив суд задовольнити.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» потрібно задовольнити з огляду на наступне.

19 травня 2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС» в судовому засідання заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_8 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_6 районне управління юстиції.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_8 службу Києво-Святошинського районного управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_6 районне управління юстиції.

Розгляд справи у звязку з цим відкласти на 09 год. 30 хв. 16 червня 2015 року, повідомити про це сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов