Ухвала суду № 44270623, 21.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 290/149/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О. Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

21 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцького Г.Ю. на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

14 серпня 2014 року рішенням Романівського районного суду Житомирської області в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 05.05.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обгрунтував тим, що рішення суду було отримано позивачем тільки 17.02.2015 року. 26.02.2015 року подано апеляційну скаргу на вказане рішення, однак ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.03.2015 року скаргу залишено без руху, а 15.04.2015 року - визнано неподаною та повернуто апелянту. Вказує, що судовий збір, згідно ухвали суду від 26.03.2015 року було сплачено у встановлений строк, однак невчасно подано до суду платіжне доручення.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцького Г.Ю. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцького Г.Ю. на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "01" червня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя