Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/546/15-п
3/291/191/15
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт Ружин вул. Паволоцька, 213, Ружинського району Житомирської області, не працюючої, громадянку України, ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ст.184 ч.2 КУпАП
в с т а н о в и в :
30.04.2015 р. в смт Ружин гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, який в цей день самовільно залишив навчальний заклад до завершення навчального процесу, накинувся на жительку смт Ружин, вул. Паволоцька, 56, ОСОБА_3 та в подальшому вирушив до с. Мовчанівка. Мати не вживала заходів виховного харакеру до свого сина.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.
Її вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 039453 від 04.05.2015 року, копіями письмових пояснень самого порушника та гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, висновком від 05.05.2015 р. о/у КМСД Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4, копією поставнои Ружинського райсуду від 27.02.2015 р. про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.2 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення однорідного правопорушення протягом року.
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст., ст. 40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ 36928430, рахунок отримувача № 31211206700550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039), код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 44270570, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/546/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: