Рішення № 44270400, 23.05.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/2125/12

провадження у справі № 2/0616/603/12

23 травня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Лось Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках загалом у розмірі 16 373 грн. 86 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2008 року між КС «Аккорд» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0203/БП1/95/0015935, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5 500 грн. 00 коп. зі сплатою 0,12% за кожен календарний день терміном до 30.04.2009 року, однак відповідачка не виконала умов договору належним чином, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Позичальник ОСОБА_1 з моменту отримання кредиту належним чином не виконує взятих на себе зобовязань, тому позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду.

Представник позивача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачкав судовезасіданняповторно не зявилася, належним чином повідомлена про час та місцесудовогорозглядусправи, заяв про розглядсправи у їївідсутності не надійшло. Суд ухваливпроводитисудовезасіданнябузучастівідповідачкиізвинесенням заочного рішення у справі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 0203/БП1/95/0015935 від 30.04.2008 року, укладеного між КС «Аккорд» та відповідачкою ОСОБА_1 остання одержала кредит у розмірі 5 500 грн. 00 коп. зі сплатою 0,12% за кожен календарний день терміном до 30.04.2009 року (а.с.6-7).

У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачем зобовязання належним чином не виконані, у звязку із чим станом на 18.04.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 16 373 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Незважаючи на попередження, відповідачка суму заборгованості не відшкодувала.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути і суму судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212215, 224-228, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд», (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) борг у розмірі 16 373 грн. 86 коп. (шістнадцять тисяч триста сімдесят три грн. 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий: О.М. Коцюба