Вирок № 44269799, 14.05.2015, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №275/165/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.,

при секретарі Марієвській Н.А.

з участю: прокурора Слівінського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060130000054

від 20 березня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привороття Брусилівського

району Житомирської області, громадянина України, освіта

середня, не працюючого, раніше судимого: 28.10.2013 року

Брусилівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до

позбавлення волі строком на три роки, згідно ст..75 КК

України звільнений від відбування покарання із

випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю

один рік; 19 січня 2015 року Брусилівським судом

за ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.185, ч.1ст.70, ст..71 КК України до 3

років і 1 місяця позбавлення волі; не одруженого , неповнолітніх дітей на утриманні не має ,зареєстрованого і проживаючо АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушеннь передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в лютому місяці 2014 року у будинку по АДРЕСА_2 самостійно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою латунних гільз, капсулів, пороху, дробу та пижів виготовив 12 патронів, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами - мисливськими патронами 16 калібру, призначені для стрільби з гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру.

05.02.2015 біля 21-ї години ОСОБА_1, поблизу цеху по обробці каменю, що в с. Привороття Брусилівського району Житомирської області з попередньо виготовлених ним 12 патронів, що є боєприпасами за допомогою мисливської рушниці вистрілив 7 патронів. Після того ОСОБА_1 позбирав латунні гільзи з метою в подальшому виготовити з них боєприпаси.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення боєприпасів ОСОБА_1 05.02.2015 біля 22-ї години у будинку по АДРЕСА_2 самостійно виготовив 7 патронів, що є боєприпасами.

В подальшому, ОСОБА_1 виготовлені ним патрони в кількості 12 штук, що є боєприпасами - мисливськими патронами 16 калібру, призначені для стрільби з гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, в період часу з лютого 2014 року по 11.00 години 06.02.2015 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у шухляді буфету будинку по АДРЕСА_2, тобто до моменту вилучення їх працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в судовому засіданні визнав повністю і показав, що зимою, в лютому місяці 2015 року ,точної дати не пам»ятає, вирішили з товаришем постріляти , з мисливської рушниці, по бутилках. Пострілявши , забрав сріляні гільзи і зарядив їх, пішовши у будинок покійної прабаби ,що розміщений в АДРЕСА_2 . На другий день приїхали працівники міліції і він все їм видав. В скоєному щиро розкаюється.

Крім особистого повного визнання своєї вини, обвинуваченим ОСОБА_1, вина обвинуваченого у вчинених злочинах повністю підтверджена зібраними в судовому засіданні доказами:

Протокол огляду місця події підтверджує, що по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну двоствольну куркову рушницю, 16 калібру , без номеру; 12 патронів 16 калібру; металеву банку в якій знаходиться кристалічна суміш чорного кольору; дві стріляні гільзи від мисливських патронів 16 калібру; 13 картечин діаметром 6,2-6,7 мм.; капсулями «ЦБО», основні та додаткові пижі від мисливських патронів 16 калібру та присрій, що складається з пластикової пляшки без горловини та пластикової пляшки без дна, на горловині якої присутня фольга. (а.с.3-7).

Із протоколу огляду предметів, слідує, що до справи як речові докази, приєднані вищевказані предмети та речі(а.с.37)

Висновок експерта від 3 березня 2015 року № 1/277 підтверджує, (а.с.11-18),що представлений на дослідження об»єкт ,є мисливською гладкоствольною вогнепальною зброєю- двоствольною курковою мисливською рушницею моделі «Б» або «БМ», або «ТОЗ-63», без номеру,16 калібру.

Надана рушниця виготовлена промисловим способом на Тульському зброярському заводі у колишній державі СРСР. У конструкцію наданої рушниці саморобним способом внесені конструктивні зміни, які виразилися у видаленні екстрактора. Рушниця придатна до стрільби мисливськими патронами 16 калібру.

Представлені на дослідження дванадцять об»єктів, є боєприпасами- мисливськими патронами 16 калібру, призначені до стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, в тому числі до наданої мисливської рушниці. Надані патрони придатні до проведення пострілів і виготовлені саморобним способом з використанням промислово виготовлених гільз. Також ОСОБА_1 зберігав складові частини боєприпасів- мисливських патронів до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї: 2 стіляні гільзи від мисливських патронів 16 калібру; снарядом - тринадцятьма картечинами діаметром 6,2-6,7 мм.; капсулями «ЦРО»; основними або додатковими пижами, призначеними для спорядження мисливських патронів 16 калібру. Надані об»єкти не відносяться до боєприпасів.

Згідно вимог ІЦ та копією вироку Брусилівського районного суду від 19 січня 2015 року підтверджується ,що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий 28.10.2013 року Брусилівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. 19 січня 2015 року Брусиловським районним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні бойових припасів ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи підсудньому міру та визначаючи розмір покарання,суд враховує характер і

ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

По місцю проживання обвинувачений характеризуються позитивно, не працює.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, вищенаведені обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини , вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для застосування ст..ст. 75,76 КК України, так як він вчинив злочин, не відбувши покарання за попередній злочин і тому до його покарання слід застосувати вимоги ст.71 КК України частково приєднавши вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року , вважаючи , що саме саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: мисливську гладкоствольну двоствольну куркову рушницю, 16 калібру , без номеру; 12 патронів 16 калібру; металеву банку в якій знаходиться кристалічна суміш чорного кольору; дві стріляні гільзи від мисливських патронів 16 калібру; 13 картечин діаметром 6,2-6,7 мм.; капсулями «ЦБО», основні та додаткові пижі від мисливських патронів 16 калібру та присрій, що складається з пластикової пляшки без горловини та пластикової пляшки без дна, на горловині якої присутня фольга- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 736 гривень 56 копійок.

Арешт на майно не накладався і цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368,370,374,376,377 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 -1 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 263 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст.263-1 КК України 3(три) роки і 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 3(три) роки і 6(шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупнісю вироків, призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Речові докази по справі: мисливську гладкоствольну двоствольну куркову рушницю, 16 калібру , без номеру; 12 патронів 16 калібру; металеву банку в якій знаходиться кристалічна суміш чорного кольору; дві стиріляні гільзи від мисливських патронів 16 калібру; 13 картечин діаметром 6,2-6,7 мм.; капсулями «ЦБО», основні та додаткові пижі від мисливських патронів 16 калібру та присрій, що складається з пластикової пляшки без горловини та пластикової пляшки без дна, на горловині якої присутня фольга- знищити.

Судові витрати за проведення експертних робіт \одержувач УДКСУ у м.Житомирі, Банк одержувача: ГУДКУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 25574601; рахунок 31257201105448 . Код класифікації доходів: 24060300(за балістичну експертизу)- в сумі 736 гривень 56 копійки стягнути з ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок , який набрав законної сили, є обов»язковим для осоіб , які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України.

Вирок, який набрав законної сили, звертається до виконання не пізніш як через 3 дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Суддя В. К. Коваленко