Ухвала суду № 44269791, 20.05.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-531/09

Провадження № 2-і/274/45/15

УХВАЛА

20.05.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції ум.Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції ум.Києві за погодженням начальника Відділу звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа при направленні до ВДВС Бердичівського МРУЮ в Житомирській області був втрачений під час пересилки.

Вивчивши подання, суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст.ст.119-120, 370 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу судом дубліката виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 3 (три) грн.

Докази щодо пільг, передбачених ст. 5 Закону України "Про судовий збір", щодо звільнення заявника від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

Тому заявнику слід сплатити судовий збір за ставкою 3 (три) грн. на р/р 31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050).

Окрім того, звертаючись повторно з поданням про видачудубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу, державний виконавець посилається тільки на те, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачений при пересилці, однак на підтвердженнязазначеної обставини доказів, які підтвердили б втрату оригіналу виконавчого листа, суду не надає.

Також державним виконавцем не додано доказів на підтвердження того, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

За таких обставин, подання ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 370 ЦПК України,

ухвалив:

подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції ум.Києві про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак