Справа № 274/2204/15-ц Провадження № 2/0274/1145/15
УХВАЛА
15.05.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
встановив:
позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розподілити між нею та відповідачем сумісно набуте майно, визнавши за позивачкою право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, та автомобіля НОМЕР_1.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити чітко викладений зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує позов, посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.
В заяві позивачка просить розподілити спільно нажите майно, а саме: однокімнатну квартиру та автомобіль, проте не зазначає доказів на підтвердження їх вартості, факту придбання (документи).
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному законом.
Позивачка додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. Проте згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 1 Закону України „Про судовий збір, судовий збір з позовної заяви майнового характеру сплачується за ставкою 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачка повинна обгрунтувати позовні вимоги та послатись на відповідні докази, а також доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, на р/р 31216206700005, отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПО суду 02896006, код отримувача 37752874, код класифікації 22030001, банк ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039, (Державна судова адміністрація, 050).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Щербак
Судове рішення № 44269753, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2204/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: