Ухвала суду № 44269666, 20.05.2015, Старовижівський районний суд Волинської області

Провадження 2/168/89/15

Справа № 168/281/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20.05.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О. Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і в ході розгляду справи заявила клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування питання про можливість поділу житлового будинку і господарських споруд, що знаходяться по вул.Карбишева, 22 в смт.Стара Вижівка Старовижівського району.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач, використовуючи своє право заявила клопотання, а також те, що для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку (А1), хліва (Б1), літньої кухні (В1), вбиральні і огорожі, яка вартість кожної житлової кімнати і інших приміщень будинку,. що знаходяться по вул.Карбишева, 22 в смт.Стара Вижівка Волинської області.

2. Чи можливо поділити вказане будинковолодіння в натурі з виділенням позивачу і відповідачу в рівних частках по ? частині будинку, хліва, літньої кухні, вбиральні і огорожі. Якщо так, то які варіанти такого поділу.

3. Якщо дане будинковолодіння не підлягає поділу в ідеальних частках (по ?), то які можливі варіанти поділу між позивачем і відповідачем в частках, максимально наближених до рівних, і який розмір цих часток та їх вартість.

4. Чи можна поділити будинковолодіння шляхом виділення: позивачу таких частин будинку - сходи, коридор 1-1 площею 10,8 м.кв, ванну 1-8 площею 4,7 м.кв., коридор 1-3 площею 6,7 м.кв, кімнату 1-7 площею 11,8 м.кв, кімнату 1-6 площею 16,7 м.кв., літню кухню площею 30,6 м.кв., половину огорожі, а відповідачу іншої частини будинковолодіння.

5. Які роботи слід провести кожною стороною при реальному поділі.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення дослідження в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4