Вирок № 44269644, 21.05.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1052/15-к

Провадження № 1-кп/165/91/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Соколова М.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12015030050000024 від 10 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

судимий:

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 вересня 2003 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком два роки;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 червня 2004 року за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2005 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік дев'ять місяців;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 грудня 2009 року за ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць, звільнений 21 серпня 2010 року по відбуттю строку покарання;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16 грудня 2011 року за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту, звільнений 25 лютого 2012 року по відбуттю строку покарання;

вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2012 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки дев'ять місяців, звільнений 13 червня 2014 року на підставі ст.2 ЗУ "Про амністію у 2014 році", не відбутий строк покарання один рік одинадцять місяців тринадцять днів,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, - суд,

встановив:

.

ОСОБА_3 в період часу з 22 год. 09 січня по 05 год. 30 хв. 10 січня 2015 року, розбивши бокове скло автомобіля марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований біля будинку №13 на 15 мікрорайоні у м. Нововолинську, з його салону повторно таємно викрав бувші у вжитку: автомагнітолу марки "Піонер", вартістю 1000 грн.; домкрат на 3 тони, вартістю 500 грн.; буксирний трос вартістю 200 грн.; пристрій для кріплення буксирного тросу вартістю 150 грн.; балонний ключ вартістю 50 грн.; ЮСБ флеш-картку об'ємом 4 Гб, вартістю 150 грн.; комплект з чотирьох сувенірних стаканчиків, об'ємом 60 г, загальною вартістю 80 грн.; пачку цигарок марки "Прилуки сині", вартістю 11 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2141 грн.

Крім того, ОСОБА_3, в період часу з 18 год. 06 березня по 08 год. 07 березня 2015 року, відчинивши двері автомобіля марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_4, який був припаркований у дворі будинку №3 на 6 мікрорайоні у м. Нововолинську, із салону якого таємно повторно викрав бувші у вжитку: чохли на сидіння у кількості трьох штук, загальною вартістю 500 грн.; підлокітник вартістю 400 грн., два ключа стандартного розміру для дверних замків, загальною вартістю 10 грн.; ключ кустарного виробництва для дверного замка великого розміру вартістю 150 грн.; задню панель з вмонтованими ліхтарями "стопами", вартістю 500 грн.; автомобільну аптечку, вартістю 20 грн.; та з відсіку двигуна бувшу у використанні акумуляторну батарею іноземного виробництва, невстановленої марки, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2850 грн.

Крім того, ОСОБА_3, в період часу з 19 год. 09 березня по 06 год. 50 хв. 10 березня 2015 року, через незачинені двері проникнув у автомобіль марки "Пежо Боксер", реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходився на огородженій території будинку АДРЕСА_2, з салону якого повторно таємно викрав автомагнітолу невідомої марки іноземного виробництва, вартістю 500 грн., а також з незачиненого гаражного приміщення, яке знаходиться за тією ж адресою, повторно, таємно викрав: зварювальний апарат марки "Корунд 220", вартістю 4200 грн.; електродриль марки "Інтерскол ДУ 750", вартістю 500 грн.; подовжувач довжиною 50 метрів, січенням 2х,2,5, вартістю 900 грн.; продовжувач довжиною 60 метрів, січенням 2х0,75, вартістю 700 грн.; бувшу у вжитку акумуляторну батарею невідомої марки, потужністю 90 А, вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8300 грн.

Крім того, ОСОБА_3 10 березня 2015 року, приблизно в обідню пору, поблизу центрального госпрозрахункового ринку м. Нововолинська, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Ковпака, 1"а", незаконно придбав - знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, з якої в подальшому незаконно виготовив та зберігав при собі для власного вживання опій ацетильований. 11 березня 2015 року, близько 19 год. працівниками СКР Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області по вул. Макарова у м. Нововолинську, поблизу будинку №6 було затримано ОСОБА_3, при поверхневому огляді у якого було виявлено та вилучено три медичні шприци, у яких згідно висновку експерта був наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,131 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду показав, що на початку січня 2015 року у вечірній час гуляв на 15 мікрорайоні у м. Нововолинську. Біля будинку №13 побачив припаркований "бус" та вирішив із нього щось викрасти. Скориставшись, що ніхто не бачить, каменем, що знайшов поряд розбив скло у водійських дверях та з салону викрав магнітолу, домкрат, ключ, флеш картку та інші дрібні речі, які саме вже не пам'ятає. Через декілька днів викрадене продав на ринку м. Нововолинська незнайомому, за що отримав приблизно 500-700 грн. Виручені кошти витратив на власні потреби. В перших числах березня 2015 року в нічний час перебував на 15 мікрорайоні у м. Нововолинську. Біля трансформаторної будки побачив припаркований автомобіль марки "ВАЗ", з якого вирішив викрасти речі. Коли поряд нікого не було проникнув у салон автомобіля та викрав звідтіля три чохли для сидінь, автомобільну аптечку та інші дрібні речі, відчинивши з салону капот автомобіля викрав звідтіля акумуляторну батарею. Викрадені речі продав малознайомому чоловіку біля гаражів, які знаходяться у районі першої шахти, а акумуляторну батарею здав на металобрухт. Виручені кошти витратив на власні потреби. Через декілька днів, близько 21 год., скориставшись що було темно і ніхто не бачить зайшов на територію одного з будинків по вул. Транспортній у м. Нововолинську де стояв "бус", двері якого зачинені не були. З салону автомобіля він викрав автомагнітолу. Зайшовши у гараж, що знаходився поряд виявив та викрав звідтіля зварний апарат, електродриль, подовжувачі та бувшу у вжитку акумуляторну батарею. Частину викраденого продав, а решту добровільно в подальшому видав працівникам міліції. Зазначив, що на протязі тривалого часу вживав наркотичні засоби. На початку березня 2015 року поблизу Нововолинського ринку на смітнику знайшов макову солому, забрав її собі та в лісосмузі неподалік для себе виготовив з неї опій ацетильований. Частину виготовленого наркотичного засобу вжив внутрівенно на місці, а іншу частину помістивши у три медичних шприца забрав із собою та, коли йшов додому його зупинили працівники міліції і при огляді виявили у нього та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати. Потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шкоду на даний час не відшкодовано, частину викраденого у потерпілого ОСОБА_5 ним добровільно повернуто.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викрадення належного йому майна зазначені у обвинувальному акті. Також погодився і з обсягом викраденого та його вартістю. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, думку потерпілого, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_3 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Суд визнає ОСОБА_3 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у приміщення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Суд визнає ОСОБА_3 винуватим у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає з'явлення із зізнанням (т.2 а.с.15,38,56), щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове добровільне відшкодування завданого збитку (т.2 а.с.59).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, суд не визнає.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, один з яких згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, а інші, згідно ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та дані про особу: по місцю проживання та характеризується посередньо (т.2 а.с.144), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних речовин з діагнозом F 11.2 (т.2 а.с.125), перебуває на диспансерному обліку у кабінеті "Довіра" з 2011 року, діагноз В 20.1 четверта клінічна стадія, хронічний вірусний гепатит "С", стадія неповної ремісії. Розлади поведінки і психіки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. З липня 2014 року отримує антретовірусну терапію, яка призначена пожиттєво (т.2 а.с.126), психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром активної залежності, страждає опійною наркоманією (т.2 а.с.127), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, злочину проти життя та здоров'я особи (т.2 а.с.138-140,145-147), судимості не погашені і не зняті у встановленому законом порядку, неодноразово відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, вчинив нові умисні корисливі злочини, злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_3 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.

З врахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи думку потерпілих, кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України.

До ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25 травня 2015 року (т.2 а.с.117-118), який ухвалою суду від 20 травня 2015 року було замінено на тримання під вартою (т.1 а.с.35-36).

За проведення судових експертиз стягнути в дохід держави з ОСОБА_3: 245,52 грн. - висновок №86 від 23 березня 2015 року (т.2 а.с.30-33); 460,80 грн. - висновок №101 від 06 квітня 2015 року (т.2 а.с.70-78); 460,80 грн. - висновок №160/160 від 26 березня 2015 року (т.2 а.с.95-98), а всього 1167,12 грн.

Речові докази: зварювальний апарат марки "Корунд 220", електродриль марки "Інтерскол ДУ 750", подовжувач довжиною 50 метрів (т.2 а.с.54), які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 (т.2 а.с.55) - залишити останньому; пару кросівок марки "New balance" синього кольору (т.2 а.с.83), які знаходяться у камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (т.2 а.с.84) - повернути ОСОБА_3; поліетиленовий пакет експертної служби МВС №2691476, у якому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,131 грам (т.2 а.с.100), який знаходиться у камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (т.2 а.с.99) - знищити.

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, - суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Строк відбування покарання по даному вироку обчислювати ОСОБА_3 з часу зміни запобіжного заходу останньому у даному кримінальному провадженні на тримання під вартою, тобто з 20 травня 2015 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_3 попередню - тримання під вартою.

За проведення судових експертиз стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 1167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 12 коп.

Речові докази: зварювальний апарат марки "Корунд 220", електродриль марки "Інтерскол ДУ 750", подовжувач довжиною 50 метрів, які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому; пару кросівок марки "New balance" синього кольору, які знаходяться у камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області - повернути ОСОБА_3; поліетиленовий пакет експертної служби МВС №2691476, у якому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,131 грам, який знаходиться у камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк