Справа № 161/7143/15-п
Номер провадження: 3/161/1501/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 21 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого,
- за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2015 року близько 11.05 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Ярослава Мудрого м.Ковель, підїжджаючи до перехрестя вулиць Брестська Ватутіна ОСОБА_2, де головна дорога вулиці Брестська змінює свій напрямок, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі водієві автомобілю НОМЕР_2, який рухався по другорядній дорозі знаходячись праворуч, чим змусив водія вказаного автомобіля різко зупинити транспортний засіб та подати звуковий сигнал для уникнення зіткнення, чим порушив пункти 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_3, схемою розміщення автомобілів на перехресті.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд особою протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 44269581, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7143/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: