Вирок № 44268395, 15.05.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/4110/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Матолича О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого та останній раз 26.02.2010 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 185 ч.2, ст. 15, ст.. 186 ч.2 КК України до 4 р. 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, -

- в скоєнні злочину передбаченого ч.2ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи на іспитовому терміні на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, а саме в кінці лютого 2012 року знаходячись на сміттєзвалищі, що в с. Станиля, Дрогобицького району, Львівської області, знайшов металевий предмет та зрозумівши, що даний предмет являється кастетом, взяв його собі, який в подальшому носив при собі для самооборони. 03 квітня 2012 року о 08.15 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Грушевського біля ринку «Прикарпаття»в м. Стебнику був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього металевий предмет, який згідно висновку експерта № 78 від 13.04.2012 року являється кастетом, виготовлений саморобним способом і відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії і який він носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що наприкінці лютого 2012 року він знайшов кастет на сміттєзвалищі, що в с. Станиля та носив з собою для самооборони доки його не затримали працівники міліції. Він не знав, що це заборонений предмет, якого не можна носити. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудного ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні та те що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого на те законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться.

Обставини, що помякшують покарання, це вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставини що обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах встановленій в санкції ст. 263 ч.2 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судові витрати стягнути з підсуднього.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та обрати йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Трускавецького міського суду від 26.02.2010 року, і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_1 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню „підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи в сумі 529 гривень 20 коп. в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області (Код ЄДРПОУ: 25575150, Банк - ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31259272210042, призначення платежу За експертні роботи згідно рахунку №11/68 та № 11/75 (а.с.11; 33).

Речові докази:

-Металевий кастет, який переданий на зберігання у дозвільну систему Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, квитанція № 001062 - знищити (а.с. 39-40);

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В