Ухвала суду № 44268355, 10.04.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/278/15

Справа № 754/5179/15-к

У Х В А Л А

10.04.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в скаді:

судді - Бабайлової Л.М.,

з участю секретаря - Войцехівського А.С.,

прокурора - Басова Д.С.,

захисника - адвоката Житнього О.О.,

розглянувши кримінальне провадження № 32013220000000396 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 7.04.2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт і додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зв»язку з його невідповідністю вимогам норм КПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити, крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з нормами КПК України пред"явлене особі обвинувачення повинно бути логічним та конкретним, оскільки обвинувачений вправі знати, в чому його обвинувачують і захищатись від пред"явленого обвинувачення.

Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2, містить виклад обвинувачення, яке являється неконкретним, думка його автора не закінчена. В обвинуваченні не зазначені конкретні дата, час, не викладені спосіб та обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що порушує право обвинуваченого на захист.

Наведені недоліки досудового слідства позбавляють суд можливості призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, прокурору м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

суддя -