Ухвала суду № 44267968, 19.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Київ К/800/17824/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Терса Плюс»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 р.

у справі № 804/1173/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Терса Плюс»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терса Плюс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 р. у справі № 804/1173/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2015 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Терса Плюс» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та для уточнення вимог особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції) та надано скаржнику строк до 20.05.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 14.05.2015 р. товариством надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції копію касаційної скарги з додатками до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак не уточнено які саме оскаржуються рішення та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, а з долученого документу про сплату судового збору вбачається, що останній дублює платіжне доручення, долучене до касаційної скарги, тобто судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, таким чином, вимоги даної ухвали скаржником у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 20.04.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення касаційної скарги.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю «Терса Плюс» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 168,52 грн. (платіжне доручення №18 від 14.04.2015 р.), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Терса Плюс» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю «Терса Плюс».

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Терса Плюс» судовий збір у розмірі 1 168,52 грн. (платіжне доручення №18 від 14.04.2015 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України