Ухвала суду № 44267886, 19.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ К/800/16567/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, ,

в с т а н о в и л а :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення її недоліків - подання, зокрема, документа про сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Проте, зазначений недолік касаційної скарги позивачем усунутий не був.

Посилання ж позивача на п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спір у даній справі не стосується безпосередніх повноважень позивача як податкового органу, а зводиться до оскарження ним постанови виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.