Ухвала суду № 44267821, 18.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ К/800/22233/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгялду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Бобровицька районна державна адміністрація Чернігівської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки, ухвалою суду апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, тобто оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников