Ухвала суду № 44267706, 18.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 травня 2015 року м.Київ К/800/12258/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом Миколаївського обласного управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 24 липня 2013 року №14-07-14-14/4940 в частині, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі №814/3565/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Миколаївській області залишено без руху відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства у зв’язку з визнанням неповажними наведених скаржником у заяві про поновлення строку підстав та ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 26 березня 2015 року, таким чином, тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився 27 квітня 2015 року.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Державною фінансовою інспекцією в Миколаївській області не усунені, що, відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом Миколаївського обласного управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 24 липня 2013 року №14-07-14-14/4940 в частині, зобов’язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін