Ухвала суду № 44267612, 14.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Київ К/800/17239/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015

у справі № 826/18995/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профікс»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ч. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції) та надано строк до 13.05.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

13.05.2015 (згідно штампа на заяві) Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась з заявою про усунення недоліків касаційної скарги.

Як вбачається з поданої заяви вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2015 виконані не в повному обсязі, оскільки до заяви відповідачем надано лише копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2015 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України