Ухвала суду № 44267471, 20.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Зотько Т.А.

№22-ц/796/8095/2015 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 682 673 грн. 62 коп., пеню в розмірі 682 673 грн. 62 коп. та судові витрати.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, як вбачається з матеріалів справи, скаржником не пропущено вказаний процесуальний строк.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Документів на підтвердження звільнення відповідача від сплати судового збору матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі представник відповідача з посиланням на ч. 1, ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» зазначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Така ж позиція міститься й в п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Між тим, виходячи з системного аналізу вказаних правових норм, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у випадку подання ними позовів, що пов'язані з порушенням їх прав. У разі перебування споживача в процесуальному статусі відповідача, зазначена пільга щодо сплати судового збору не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Оспорювана сума в даному випадку складає 1 365 347 грн. 24 коп.

Таким чином, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн. 00 коп., за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має сплатити 1827 грн. 00 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та відповідачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: