Ухвала суду № 44267085, 03.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.04.2014
Номер справи
753/11346/13
Номер документу
44267085
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/5247/2014 головуючий у 1-й інстанції: Басалаєва А.В.

УХВАЛА

3 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Головачова Я.В.

суддів Шахової О.В., Поливач Л.Д.

заслухавши доповідь судді Головачова Я.В. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хабанець Володимир Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Муравйова ОксанаІванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ГолубничаОльга Василівна, ОСОБА_9, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хабанець Володимир Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Муравйова Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, ОСОБА_9, про визнання добросовісним набувачем та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ХабанецьВолодимир Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Муравйова Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна, ОСОБА_9, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хабанець Володимир Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Муравйова ОксанаІванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ГолубничаОльга Василівна, ОСОБА_9, про визнання добросовісним набувачем та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року призначити до судового розгляду на 14 травня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.В. Головачов

Судді: О.В. Шахова

Л.Д.Поливач

Часті запитання

Який тип судового документу № 44267085 ?

Документ № 44267085 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44267085 ?

Дата ухвалення - 03.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44267085 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44267085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44267085, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 44267085, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44267085 відноситься до справи № 753/11346/13

Це рішення відноситься до справи № 753/11346/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44267083
Наступний документ : 44267087