АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4976/2014 головуючий у 1-й інстанції: Гайдук С.В.
У Х В А Л А
11 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", ОСОБА_3, треті особи: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Любенко ТетянаМиколаївна, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу, акту та свідоцтва на придбання майна із прилюдних торгів, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
На зазначене рішення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він є представником позивача, однак довіреності, що посвідчує його повноваження на здійснення представництва в суді інтересів свого довірителя, ним до апеляційної скарги не додано.
Крім того, заявником у поданій апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухваленого рішення; до поданої апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 121 грн. 80 коп.
Отже, скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, заявнику необхідно подати довіреність, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_2; зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення; додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов
Судове рішення № 44267045, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/12367/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: