Ухвала суду № 44266834, 29.08.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12830/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Вовк С.В.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 19 серпня 2013 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказану ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску, у зв'язку з тим, що оскаржуване судове рішення апелянту не було вручено, через те, що ОСОБА_2 тривалий час перебував у відрядженні в іншій області і про існування справи йому стало відомо лише, 15.08.2013 року.

Доводи про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року з поважних причин знаходять своє підтвердження, з огляду на що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Шахова