Ухвала суду № 44266753, 24.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.05.2013
Номер справи
2608/15416/12
Номер документу
44266753
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8603/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Лукяненко Л.М.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

24 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору підряду таким, що був укладений, розірвання договору підряду та стягнення боргу за невиконання умов договору підряду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано договір будівельного підряду від 5 липня 2010 року таким, що був укладений між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 (на даний час має прізвище ОСОБА_2.) стосовно будівельних робіт: оренда опалубки, проведення монтажу опалубки, забезпечення поставки бетону, створення бетонної конструкції, підбір та надання кваліфікованих робітників для виконання зазначених видів будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1. Розірвано договір будівельного підряду від 5 липня 2010 року укладений між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 стосовно будівельних робіт: оренда опалубки, проведення монтажу опалубки, забезпечення поставки бетону, створення бетонної конструкції, підбір та надання кваліфікованих робітників для виконання зазначених видів будівельних робіт за адресою: : АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти, за договором підряду укладеного від 5 липня 2010 року у розмірі 43 961, 50 коп. та 440,00 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 44 401, 50 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення Святошинського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки, не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 8 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2013 рік" з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1 147 грн., а з 1 грудня 2013 року - 1218 грн.

Як вбачається поданий ОСОБА_3 позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до п. 8, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі 3 травня 2013 року апеляційної скарги на рішення суду від 22 квітня 2013 року ОСОБА_2, надав докази сплати судового збору у розмірі 250 грн., в той час до сплати підлягає судовий збір в розмірі 277, 16 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме доплати судового збору в сумі 27 грн. 16 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя О.В. Шахова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44266753 ?

Документ № 44266753 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44266753 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 44266753 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44266753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44266753, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 44266753, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44266753 відноситься до справи № 2608/15416/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/15416/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44266752
Наступний документ : 44266754