Ухвала суду № 44266670, 05.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-6476/13 Головуючий у 1 інстанції - Оксюта Т.Г.

У Х В А Л А

5 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Зобов'язано ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві повернути на розрахунковий рахунок №37398505038152, у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 09322277, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/045, філії - Головного управління по м. Києву та Київській області, кошти, які були утримані за виконавчій збір в сумі 2309,88 грн.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві подало 1 квітня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, та надання часу для подачі клопотання (заяви) про поновлення строку з зазначенням причин на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, які підтверджені документально.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року залишити без руху та надати Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: