АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4540/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - ВовкЄ.І.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А
20 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 грудня 2012 року позов КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» задоволено. Стягнуто користь КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» з ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.02.2011 року по 17.07.2012 року за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, комунальні послуги в розмірі 6633,78 грн., та судові витрати у розмірі 214, 60 грн.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Дарницького районного суду м. Києва.
Вважаю, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрите апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме оплати судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 14 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на на ухвалу суду, судовий збір справляється виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2013 рік" з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1 147 грн., а з 1 грудня 2013 року -1218 грн.
При подачі 11 лютого 2013 року апеляційної скарги на ухвалу суду від 22 лютого 2012 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, не надав докази сплати судового збору, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надання апелянту часу для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).
Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя О.В. Шахова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-4405/13
ОСОБА_2
02140, АДРЕСА_1
ОСОБА_3
03150, АДРЕСА_2
Направляю копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року для виконання.
Додаток на 1 арк.
Суддя Апеляційного
суду м. Києва О.В. Шахова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-4405/13
ОСОБА_2
02140, АДРЕСА_1
ОСОБА_3
03150, АДРЕСА_2
Направляю копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року для виконання.
Додаток на 1 арк.
Суддя Апеляційного
суду м. Києва О.В. Шахова
Судове рішення № 44266652, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/4540/2013. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: