Ухвала суду № 44266580, 19.05.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 806/5142/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі С.М. Шевчук,

за участю представників сторін:

відповідача -Бистрицька Д.О., позивача -Шарий С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного Підприємства "Кемілайн Агро" про зупинення провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справою №806/4500/14 у якій позивач оскаржує наказ на проведення його перевірки.

Дослідивши рішення суду першої інстанції у справі №806/4500/14, колегією суддів встановлено, що обумовленим рішенням суду встановлено обставини з приводу того, що наказ №2264 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Кемілайн Агро" був отриманий позивачем, відповідач був допущений до перевірки. Поряд з вказаним, суд встановив, що названий наказ контролюючим органом фактично реалізовано та здійснено перевірку.

Позивач з обумовленим рішення суду не погоджується вказує, що до перевірки відповідач не був допущений та у зв'язку з цим у нього не виникло обов'язку з надання первинних документів до перевірки. За наведених обставин позивач оскаржив назване рішення до суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015року призначено справу №806/4500/14 до апеляційного розгляду на 17.06.2015року.

Водночас, колегією встановлено, що предметом позовних вимог даної справи є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення №0002102201, яким позивачу визначено грошове зобов'язання у розмірі 510грн. за ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю.

За наведених обставин, розгляд даної справи є безпосередньо пов'язаним з розглядом справи №806/4500/14, оскільки у цій справі встановлено обставини які не можуть бути предметом доказування при розгляді даної справи, відповідно до ч. 1ст. 72 КАС України.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі за позовом Приватного підприємства "Кемілайн Агро" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №806/4500/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Кемілайн Агро" вул.Гоголівська,4, офіс 317,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,