Ухвала суду № 44266474, 19.05.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
279/9952/14-а
Номер документу
44266474
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Загуменнова Н.М.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 279/9952/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання (заяву) Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "24" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної Ради м. Житомира щодо виплати ОСОБА_3 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної Ради м. Житомира здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, як особі, яка працює у зоні гарантованого добровільного відселення за період з 12.05.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період. В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 01.09.2014 року - відмовилено за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 - 7 Прикінцевих положень Закону України "Про державний бюджет" на 2014 рік, встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Як вбачається з супровідного листа Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, копію вказаної постанови відповідачу направлено 06.02.2015 року. З апеляційною скаргою до суду відповідач звернувся 20.02.2015 року.

Ухвалою Житомиського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира залишено без руху у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

29 квітня 2015 року на виконання вимог вказаної ухвали Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира звернулось до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2014 року надійшла на адресу відповідача 16.02.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира за №594 від 16.02.2015 року, копія вказаного супровідного листа та копія конверту додані до клопотання.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира задовольнити.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "24" грудня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира пл. Польова,8,м.Житомир,10009

4-третій особі: - ,

Часті запитання

Який тип судового документу № 44266474 ?

Документ № 44266474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44266474 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44266474 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44266474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44266474, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 44266474, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44266474 відноситься до справи № 279/9952/14-а

Це рішення відноситься до справи № 279/9952/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44266470
Наступний документ : 44266477