Ухвала суду № 44266181, 19.05.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 травня 2015 р.

Справа № 876/2266/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про про стягнення боргу, –

встановив:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення боргу.

Не погодившись із вказаною постановою, Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" подало на неї апеляційну скаргу без долучення документа про сплату судового збору, з пропуском строку на апеляційне оскарження та заявило клопотання про поновлення цього строку .

У зв’язку з вищенаведеним та тим, що наведені в даному клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, ухвалою від 03.03.15 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для долучення документа про сплату судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку .

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали апелянт отримав 16.03.15, однак у визначений строк її вимоги не виконав .

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" станом на момент постановлення даної ухвали не виконало вимоги ухвали від 03.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку, суддя-доповідач прийшов до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2015р. у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення боргу.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.