Ухвала суду № 44266152, 20.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1561/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 р. по справі № 814/1561/14

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 р. адміністративний позов - задовлено.

Суд скасував податкові повідомлення-рішення від 22.05.2014 р. № 0002381700, № 0002411700, № 0002421700.

На зазначену постанову суду Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 22.05.2015 р., з підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Такий висновок суд апеляційної інстанції зробив на підставі того, що в матеріалах справи є повідомлення про вручення копії постанови суду першої інстанції від 26.11.2014 р. представнику податкового органу - Масюку А.М.

19.05.2015 р. представник податкового органу подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, в якій зазначив, що рішення отримано 03.03.2015 р. відповідно до копії повідомлення (а.с.87).

Також представник податкового органу - Масюк А.М. вказав на те, що не мав можливість отримати рішення суду 26.11.2014 р., так як був у відрядженні в м. Одесі на судовому засіданні, що підтверджується відповідним Наказом від 25.11.2014 р. та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 р., яка була винесена за його участю. Крім цього, до матеріалів справи надано копії квитків на автобус, з яких вбачається відправлення з м. Миколаєва о 06:00 год. 26.11.2014 р. та відправлення з м. Одеси о 16:00 год. 26.11.2014 р.

Тобто, з даного можливо дійти висновку, що Масюк А.М. не мав можливості 26.11.2014 р. отримати судове рішення в Миколаївському окружному адміністративному суді.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливим поновити строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Вознесенській об'єднаній державній податковій інспекції Миколаївської області Головного управління Міндоходів у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Головного управління Міндоходів у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька