Ухвала суду № 44265761, 13.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №357/3715/15-а Головуючий у 1- й інстанції Гапоненко А.П. Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року позивач - ОСОБА_2, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду 06 травня 2015 року надійшла заява позивача про закриття апеляційного провадження у справі та повернення адміністративного позову.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечать закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 194, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.