ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"19" травня 2015 р. справа № 230/4055/14-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 червня 2014 року у справі № 230/4055/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії по призначенню пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 червня 2014 року у справі № 230/4055/14-а у задоволенні позову - відмовлено.
Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року було продовжено дію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 року про зупинення провадження в адміністративній справі № 230/4055/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії по призначенню пенсії, до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року призначено справу до апеляційного розгляду на 19 травня 2015 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).
У зв'язку з тим, що станом на 19.05.2015 року проведення антитерористичної операції на території м. Єнакієве не змінило своїх меж, а також у зв'язку з тим, що у даному місті не працює поштовий зв'язок, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження у справі № 230/4055/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії по призначенню пенсії - до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.А. Блохін
Судді Т.Г. Гаврищук
М.Г. Сухарьок
Судове рішення № 44265730, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 230/4055/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: