Ухвала суду № 44265613, 19.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 року

справа № П/811/4249/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області задоволено повністю: стягнуто кошти з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32039992 з рахунків в обслуговуючих банках, на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у рахунок погашення податкового боргу у розмірі – 1480814,24 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 24 коп.) на слідуючий рахунок по податкам: ПДВ 1465956 грн., отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок: 31114029700002, код платежу: 30 14010100; земельний податок – 14858,24 грн., отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок: 33212811700002, код платежу: 30 14010100.

Не погодившись із судовим рішенням, Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, а в задоволенні позовної заяви позивача відмовити.

Сторони в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому у відповідності до положення ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та матеріалами справи підтверджено, що Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" взято на облік в ОДПІ ГУ Міндоходів в області.

Відповідач є платником податку на додану вартість, на підтвердження чого видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ( а.с.15-17).

У податкових деклараціях з податку на додану вартість відповідачем самостійно визначені податкові зобов’язання за вересень 2014 р. – 243466 грн., та згідно уточнюючої декларації за липень 2014 р. самостійно нараховані штрафні санкції у розмірі 347 грн., за жовтень 2014 р. – 1222143 грн. (а.с. 8-13).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, заборгованість відповідача по податку на додану вартість, за вказаний період у розмірі 1465956 грн. є узгодженою.

У податкових деклараціях по земельному податку з юридичних осіб відповідачем самостійно визначені податкові зобов’язання за вересень 2014 р. – 7232,25 грн., та згідно уточнюючої декларації за вересень 2014 р. – 196,87 грн., за липень 2014 р. 7232,25 грн., та згідно уточнюючої декларації за липень 2014 р. – 196,87 грн. (а.с. 4-7).

Таким чином, заборгованість відповідача по земельному податку з юридичних осіб, за вказаний період у розмірі 14858,24 грн. є узгодженою.

Як видно, представнику відповідача вручено податкову вимогу, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості (а.с. 14).

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З урахуванням того, що зазначена податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

Посилання представника відповідача про частково сплачений податковий борг у розмірі 1103000 грн. спростовано наданими позивачем доказами (а.с. 49-50). Так, дійсно відповідачем була сплачена зазначена сума, проте вона сплачена за попередню заборгованість.

Також, суд першої інстанції правомірно не бере до уваги позицію представника відповідача про те, що в задоволені позову слід відмовити, так як стягнення коштів призведе до неповторної дестабілізації роботи підприємства та неможливості виконання комплексу робіт з ремонту доріг, оскільки податковим законодавством передбачений обов’язок відповідача сплачувати податки незалежно від фінансового стану.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1465956 грн., земельному податку з юридичних осіб у розмірі 14858,24 грн., всього у розмірі - 1480814,24 грн., який підлягає стягненню.

За таких обставин, суд вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко