Ухвала суду № 44265361, 20.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа №910/21087/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали заяви Науково - виробничого підприємства «Укрторгбуд» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі 910/21087/14

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради;

2) Науково - виробничого підприємства «УКРТОРГБУД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлантік Груп»

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права, відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва (далі, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі, відповідач-1) та Науково-виробничого підприємства «УКРТОРГБУД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі, відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлантік Груп» про визнання незаконним та скасування п.12 рішення Київської міської ради від 23.09.1999 № 26/528 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення користування землею»; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0.093 га. на вул. Борисоглібській, 12 у Подільському районі міста Києва; визнання відсутнім у Науково-виробничого підприємства «УКРТОРГБУД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю права користування земельною ділянкою площею 0.093 га. на вул. Борисоглібській, 12 у Подільському районі міста Києва; зобов'язання Науково-виробничого підприємства «УКРТОРГБУД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення у розпорядження Київської міської ради земельної ділянки площею 0,093 га. на вул. Борисоглібській, 12 у Подільському районі міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі № 910/21087/14 в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ( вх. № 11342/14 від 24.12.2014), відповідно до якої просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року у справі № 910/21087/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі № 910/21087/14 задоволено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 у справі № 910/21087/14 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано пункт 12 рішення Київської міської ради від 23.09.1999 № 26/528 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення користування землею».

Визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки площею 0,093 га на вул. Борисоглібській,12 у Подільському районі міста Києва, укладений між Київською міською радою та Науково-виробничим підприємством «УКРТОРГБУД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрований 30.05.2000 за № 85-6-00003 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Визнано відсутність у Науково-виробничого підприємства «УКРТОРГБУД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю права користування земельною ділянкою площею 0,093 га (кадастровий номер 8000000000:85:371:001) вартістю 907 654,20 грн. на вул. Борисоглібській, 12 у Подільському районі міста Києва.

Зобов'язано Науково-виробниче підприємство «УКРТОРГБУД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення у розпорядження Київської міської ради земельної ділянки площею 0,093 га на вул. Борисоглібській, 12 у Подільському районі міста Києва.

Присуджено до стягнення з Науково-виробничого підприємства «УКРТОРГБУД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю в доход Державного бюджету України 4 872, 00 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви та 2 436, 00 грн. 00 коп. судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

15.05.2015 відповідач-2 подав через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 910/21087/14, в якій просив роз'яснити постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 в частині зобов'язання Науково-виробничого підприємства «УКРТОРГБУД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю відновити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення у розпорядження Київської міської ради земельної ділянки площею 0,093 га на вул. Борисоглібській, 12 у Подільському районі міста Києва.

20.05.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21087/14.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Науково-виробничого підприємства «УКРТОРГБУД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 910/21087/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.05.2015 о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко