Рішення № 44265184, 20.05.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2015 р.Справа № 924/334/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі Сороці Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Хмельницький

про стягнення 163698,73 грн. основного боргу

Повноважні представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Рішення приймається 20.05.2015р., оскільки в судовому засіданні 14.05.2015р. оголошувалась перерва.

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 163698,73 грн. заборгованості за надані послуги з роботи самохідних дорожньо-будівельних машин (автогрейдерів, навантажувачів, екскаваторів). Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем актів надання послуг, посилаючись на положення ст. ст. 202,207,509,530,626,629,638,639,901 ЦК України, ст. 173,193,181 ГК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Позивач у судовому засіданні 14.05.2015р. надав суду письмові пояснення, в яких звертається увага на те, що на час надання послуг питання обмеження стосовно вчинення філією відповідача правочинів ОСОБА_1 відомо не було. Стверджують, що акти наданих послуг складені вірно і підтверджують факт наданих позивачем послуг та суму заборгованості.

Повноважний представник відповідача у письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в позові відмовити. Посилається на договір від 01.10.2011р. укладений між ФОП ОСОБА_1 та філією "Волочиський райавтодор" Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а саме п.3.1 та стверджує, що ціна як істотна умова договору не була погоджена. Звертає увагу, що філія "Волочиський райавтодор" Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не є юридичною особою, а договір про надання послуг з позивачем було укладено без доручення Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та без наступного схвалення. Акти надання послуг не скріплені печаткою Хмельницький облавтодор".

До початку судового засідання повноважним представником відповідача подано додаткові заперечення на позовну заяву (вх.№05-22/5474/15 від 19.05.2015р.), в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

У відповідності до позовної заяви, позивач та ДП "Хмельницький облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі начальника філії "Волочиський райавтодор" Тімкова Д.В. уклали усну домовленість про надання позивачем для ДП "Хмельницький облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на території обслуговування філії "Волочиський райавтодор" послуг з роботи самохідних дорожньо-будівельних машин (автогрейдерів, навантажувачів, екскаваторів).

В підтвердження позовних вимог позивач надає в матеріали справи акти надання послуг підписані та скріплені печатками філії "Волочиський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор".

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 163698,73 грн. заборгованості за надані послуги з роботи самохідних дорожньо-будівельних машин (автогрейдерів, навантажувачів, екскаваторів).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільна права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до приписів ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 628 ЦК України, ст. 180 ГК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, в силу ч.7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України передбачено , що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. За змістом частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Положеннями ст.ст. 237, 244 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

У відповідності до п.п.1.1,3.1 Положення філії "Волочиський райавтодор" дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затвердженого Наказом ДП "Хмельницький облавтодор" від 22.05.2002року №32, філія "Волочиський райавтодор" дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" створена як відособлений структурний підрозділ дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", утвореного відповідно до наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002р. №156. Філія є відособленим підрозділом підприємства, не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього Положення.

Відповідно до п.3.2. Положення філія здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського рахунку , підпорядкованості і підзвітності органам управління підприємства , керівник несе матеріальну та дисциплінарну відповідальність за стан фінансово-господарської діяльності і внутрішнього обліку підрозділу .

У п. 3.3. Положення передбачено право філії на укладання договорів від імені і за дорученням директора підприємства .

У відповідності до п.п.5.2,5.3,5.8 Положення філії "Волочиський райавтодор" дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія готує проекти договорів на виконання робіт та послуг і подає їх на підписання підприємству. За результатами виконаних робіт і послуг філія складає і підписує від імені підприємства акти виконаних робіт, представляє їх підприємству для розрахунків з замовниками. Відносини філії з іншими суб'єктами підприємницької діяльності будуються на підставі договорів, що укладаються підприємством і доручень підприємства, контроль за діяльністю філії здійснюється шляхом надання підприємству статзвітності і податкових декларацій.

Будь-яких договорів, як підстава для укладення актів надання послуг позивачем не подано. Також позивачем не надано доказів правомочності на підписання актів надання послуг особами, які підписали дані акти.

Крім того, Положенням про порядок ведення договірної роботи дочірніми підприємствами ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", затвердженим наказом ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 05.03.09р. №35 передбачено, що усі види господарських відносин між дочірніми підприємствами та іншими суб'єктами господарювання оформлюються шляхом укладання договорів. Договори на суму менш ніж 5000 грн. допускається укладати в спрощений спосіб, що не суперечить законодавству (шляхом обміну листами, факсограмами тощо). Договори на суму більше, ніж 5000грн. мають укладатися тільки у формі єдиного письмового документу.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача 163698,73 грн. заборгованості за надані послуги, договір на виконання робіт відсутній, акти надання послуг складались на суми: 17112 грн., 6912 грн., 7872 грн., 25308 грн., 8436 грн., 12580,27 грн., тощо.

У Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" міститься визначення поняття відокремлений підрозділ, яким є філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

З аналізу положення чинного законодавства, що визначає статус відокремлених підрозділів, останні укладають договори від імені юридичної особи, представляючи її інтереси.

Із зазначеного вище вбачається, що відносини філії "Волочиський райавтодор" ДП "Хмельницький облавтодор" із іншими суб'єктами будуються на підставі укладених від імені Підприємства юридичної особи - ДП Хмельницький облавтодор Договорів, що не мало місце в даному випадку.

Твердження позивача про часткове погашення заборгованості відповідачем до уваги не береться, оскільки в накладних на отримання товару позивачем в графі підстава відсутній напис або не зазначено договір на підставі якого здійснюється взаємозалік.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

При поданні позову позивачем згідно платіжного доручення №381 від 24.10.2014р. сплачено 5667,78 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 зазначеного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи ціну позову, сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 5667,78 грн. (платіжне доручення №381 від 24.10.2014р.), розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року, (1218 грн.), визначений п.п.1) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір в розмірі 2393,81 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням №381 від 24.10.2014 року відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу, як сплачений у більшому розмірі, ніж встановлений законом.

Керуючись ст.ст.1,12,33,44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Хмельницький про стягнення 163698,73 грн. основного боргу відмовити.

Повний текст рішення складено 20.05.2015р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Свободи,77 )