Ухвала суду № 44265114, 18.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/2536/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 119 469,02 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 98 411,04 грн. основної заборгованості, 10 928,57 грн. пені, 908,16 грн. 3% річних, 9 221,25 грн. інфляційних втрат. Також позивачем позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2 389,38 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором № 37.2.2-14.24-20 про надання права користування інфраструктурою від 01 липня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2536/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 18 травня 2015 року.

15 травня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 19638 від 15 травня 2015 року) про долучення до матеріалів справи: копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача станом на 24.09.2014 року; копії довідки про найменування і номери рахунків позивача, письмові пояснення. Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

18 травня 2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 19949 від 18 травня 2015 року) про розгляд справи за відсутності представника позивача мотивоване неможливістю забезпечити явку представника підприємства в судове засідання.

В призначене судове засідання 18 травня 2015 року представники сторін не з'явилися. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) роз'яснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Судом з'ясовано, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 19949 від 18 травня 2015 року) про розгляд справи за відсутності представника Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/2536/15 від 21 квітня 2015 року суд зобов'язував позивача надати до суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні суду; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін (позивача та відповідача) у кредитних установах; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2536/15 від 21 квітня 2015 року в повному обсязі не виконані.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 19949 від 18 травня 2015 року) про розгляд справи за відсутності представника підприємства.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку сторін в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі позивачем витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 19949 від 18 травня 2015 року) представника Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про розгляд справи за відсутності представника підприємства - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "03" червня 2015 р. об 11:10

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2536/15 від 21 квітня 2015 року в повному обсязі.

Визнати явку представника позивача в засідання суду обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2536/15