Рішення № 44264424, 20.05.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
20.05.2015
Номер справи
916/1515/15-г
Номер документу
44264424
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2015 р.

Справа № 916/1515/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрекотек” (73021, м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 36838117)

до відповідача: Селянського фермерського господарства „Едельвейс – Прем`єр” (67752, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Випасне, комплекс будівель та споруд, 17, код ЄДРПОУ 21033311)

про стягнення заборгованості у розмірі 19 000,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача – не з`явився;

Від відповідача – не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрекотек” (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Селянського фермерського господарства „Едельвейс – Прем`єр” (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором підряду від 20.01.2014 №3 у розмірі 19 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.04.2015.

Ухвалою суду від 29.04.2015 відкладено розгляд справи на 19.05.2015.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 12.05.2015 №19672/15 (а.с. 47).

Позовні вимоги, із посиланням на статті 530, 843, 846, 854, 937 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору підряду від 20.01.2014 №3, щодо оплати виконаних робіт.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлен належним чином про що свідчить поштове повідомлення від 29.04.2015 №18518/15 з відміткою про вручення ухвали господарського суду Одеської області від 14.04.2015 у справі № 916/1515/15-г.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

встановив:

20.01.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір підряду №3 /а.с. 10-11/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3, 1.5, 2.1, 3.4, 3.4.2, 3.4.3 Договору підряду від 20.01.2014 №3 підрядник (Позивач) зобов’язався виконати послуги з теплоізоляції пінополіуретаном холодильних камер СФГ „Едельвейс – Прем’єр”, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, комплекс будівель та споруд №17, а замовник (Відповідач) зобов’язався передати підрядникові об’єкти для виконання робіт, та прийняти якісно виконані роботи та оплатити іх у сумі, передбаченому цим договором. Замовник не пізніше 3-х робочих днів після набрання чинності цим договором передає підрядникові об’єкт з готовим для виконання робіт будівельним майданчиком. Строк виконання робіт на об’єкті 5 робочих днів з дня отримання передоплати згідно п. 2.1 договора, при умові передачі об’єкта замовником підряднику згідно п. 1.3 договору. Вартість робіт за вказаним договором становить: 9,64 куб.м. Х 2 800,00 грн./м3 = 27 000,00 грн. в т.ч. ПДВ – 4 500,00 грн. та сплачується замовником підряднику авансовим платежем в розмірі 100% від вартості робіт за договором, протягом тридцяти робочих днів після підписання договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника. Не пізніше 2-х календарних днів після отримання від підрядника повідомлення про завершення робіт за договором направити уповноважених представників на приймання виконаних робіт на об’єкті та забезпечити приймання об’єкта в порядку, установленому чинним законодавством. У випадку претензій замовника до підрядника стосовно якості робіт, замовник зобов’язався протягом 3-х календарних днів з дня приймання робіт направити підряднику дефектний акт з вказівкою на виявлені дефекти. У випадку, якщо дефектний акт у строки, вказані у п. 3.4.2 договору не направлений замовником підряднику, виконані роботи рахуються прийнятими, а акти підписаними замовником.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (частина перша статті 837 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Судом встановлено, що Позивачем виконані роботи на загальну суму 27 000,00 грн., що підтверджується Актом приймання виконаних робіт за грудень 2014 року від 05.12.2014 (а.с. 15 - 17), та Довідкою про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2014 року від 05.12.2014 /а.с. 14/.

Відповідач частково оплатив виконанні роботи Позивачем у розмірі 8 000,00 грн., а саме: 5 000,00 грн. 23.01.2014 та 3 000,00 грн. 11.07.2014, що підтверджується випискою по рахунку Позивача від 23.01.2014 /а.с. 25-26/.

Отже, сума боргу Відповідача за виконані роботи за Договором підряду від 20.01.2014 №3 становить 19 000,00 грн. (27 000,00 – 5 000,00 – 3 000,00 = 19 000,00 грн.).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми боргу за Договором підряду від 20.01.2014 №3 в розмірі 19 000,00 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 20 травня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 837, частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства „Едельвейс – Прем`єр” (67752, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Випасне, комплекс будівель та споруд, 17, код ЄДРПОУ 21033311) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрекотек” (73021, м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 36838117) суму заборгованості у розмірі 19 000,00 грн. (дев’ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).

3. Стягнути з Селянського фермерського господарства „Едельвейс – Прем`єр” (67752, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Випасне, комплекс будівель та споруд, 17, код ЄДРПОУ 21033311) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрекотек” (73021, м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 36838117) витрати зі сплати суми судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44264424 ?

Документ № 44264424 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44264424 ?

Дата ухвалення - 20.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44264424 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44264424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44264424, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 44264424, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44264424 відноситься до справи № 916/1515/15-г

Це рішення відноситься до справи № 916/1515/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44264422
Наступний документ : 44291486