Рішення № 44264342, 20.05.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
20.05.2015
Номер справи
916/1276/15-г
Номер документу
44264342
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2015 р.

Справа № 916/1276/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко”, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМТЕХНО"

про стягнення 40717173,97 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМТЕХНО" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 40717173,97 грн., що складається з: 33596800 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 1780646,65 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками, 1385114,62 грн. сума заборгованості за донарахованими відсотками, 3672636,49 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 248869,74 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 33106,46 грн. пеня за донараховані відсотки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2015р. суддею Д’яченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/1276/15-г.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, однак надіслана відповідачу кореспонденція суду повернулась без вручення, у зв’язку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою, що вбачається з довідок поштової організації. У зв’язку з цим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача присутнього у попередніх судових засіданнях, суд встановив.

26 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВМТЕХНО" (Позичальник) укладено кредитний договір (відклична реверсивна кредитна лінія) №814/1-13, згідно п. 1.1 якого Банк зобов’язався на умовах договору надати Позичальнику кредит у вигляді відкличної реверсивної кредитної лінії з лімітом заборгованості 34500000 грн. строком користування з 26.11.2013р. по 25.11.2014р. зі сплатою 13,2 % річних з метою здійснення майбутньої діяльності, а Позичальник зобов’язався належним чином використати та повернути Банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії у відповідності з умовами договору та тарифами Банку, а також виконати усі інші зобов’язання у порядку та строки, визначені в договорі.

У відповідності до положень п. 3.2 Договору сторони домовились, що проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, щомісячно в останній робочий день місяця, за період з першого числа (з дня видачі кредиту в перший місяць нарахування) по останнє число поточного місяця, а також у день повного погашення кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом у поточному місяці. При розрахунку процентів враховуються день видачі та не враховуються день погашення кредиту.

Згідно п. 3.3 Договору оплата процентів здійснюється щомісячно в період з 1-го по 25-е число місяця, наступного за розрахунковим та при повному погашенні кредиту, від суми фактичної заборгованості по кредиту на рахунок Позичальника, відкритий в АБ "Порто-Франко”. В разі якщо число сплати відсотків випадає на вихідний, проценти сплачуються в перший, наступний за ним робочий день.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, у період дії договору на виконання його умов Банком було перераховано Боржнику суму кредитних коштів у розмірі 34500000 грн., що також вбачається з залучених до матеріалів справи меморіальних ордерів з період з 26.11.2013р. по 29.01.2014р.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача та засвідчується наявними у матеріалах справи доказами, Товариством з обмеженою відповідальністю "АВМТЕХНО" належним чином не виконано прийняті на себе зобов’язання за умовами кредитного договору (відклична реверсивна кредитна лінія) №814/1-13 від 26 листопада 2013 року по поверненню кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом, у зв’язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю "АВМТЕХНО" станом на 20.03.2015р. рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 33596800 сума прострочених відсотків за користування кредитом у сумі 3165761,27 грн. (з яких 1780646,65 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками, 1385114,62 грн. сума заборгованості за донарахованими відсотками).

У відповідності до п. 5.1.7 договору при несплаті Позичальником у визначені строки заборгованості по кредиту та (або) процентам за користування кредитом, та при відсутності коштів на поточному рахунку, Банк має право вимагати сплати Позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, від суми несплаченої у строк заборгованості по кредиту та (або) процентам за кожний день прострочення виконання зобов’язань. Нарахування пені за прострочення виконання зобов’язань по погашенню кредиту та (або) процентів за користування кредитом, припиняється через дванадцять місяців з дня, коли зобов’язання повинно було бути виконано.

У зв’язку з простроченням сплати кредитних платежів, позивачем здійснено розрахунок пені. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується 3672636,49 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (пеня розрахована за період з 26.11.2014р. по 19.03.2015р.), 248869,74 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (пеня нарахована за період з 27.08.2014р. по 19.03.2015р., 33106,46 грн. пені за донараховані відсотки (пеня нарахована за період з 26.11.2014р. по 19.03.2015р.).

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов’язань Товариством з обмеженою відповідальністю "АВМТЕХНО" за умовами кредитного договору (відклична реверсивна кредитна лінія) №814/1-13 від 26 листопада 2013 року, наявністю несплаченої заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, а також нарахованій пені на вказані платежі та направлено на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМТЕХНО" заборгованості за кредитним договором у розмірі 40717173,97 грн., що складається з: 33596800 грн. суми заборгованості за простроченим кредитом, 1780646,65 грн. суми простроченої заборгованості за відсотками, 1385114,62 грн. суми заборгованості за донарахованими відсотками, 3672636,49 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 248869,74 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 33106,46 грн. пені за донараховані відсотки.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача присутнього у попередніх судових засіданнях, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, строк виконання зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМТЕХНО" по поверненню усієї суми кредитних коштів та по сплаті строкових відсотків закінчився 25.11.2014р., однак Позичальник прийнятих на себе зобов’язань не виконав, у зв’язку з чим у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко” виникло право вимагати повернення кредитних коштів, право на стягнення несплачених відсотків та пені.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко” про стягнення 33596800 грн. суми заборгованості за простроченим кредитом, 1780646,65 грн. суми простроченої заборгованості за відсотками, 1385114,62 грн. суми заборгованості за донарахованими відсотками підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

У відповідності до п. 5.1.7 договору при несплаті Позичальником у визначені строки заборгованості по кредиту та (або) процентам за користування кредитом, та при відсутності коштів на поточному рахунку, Банк має право вимагати сплати Позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, від суми несплаченої у строк заборгованості по кредиту та (або) процентам за кожний день прострочення виконання зобов’язань. Нарахування пені за прострочення виконання зобов’язань по погашенню кредиту та (або) процентів за користування кредитом, припиняється через дванадцять місяців з дня, коли зобов’язання повинно було бути виконано.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМТЕХНО" за умовами договору №814/1-13 від 26 листопада 2013 року 3672636,49 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (пеня розрахована за період з 26.11.2014р. по 19.03.2015р.), 248869,74 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків (пеня нарахована за період з 27.08.2014р. по 19.03.2015р., 33106,46 грн. пені за донараховані відсотки (пеня нарахована за період з 26.11.2014р. по 19.03.2015р.), вважає його вірними та таким, що відповідає наявним у матеріалах справи доказам.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко” про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40717173,97 грн., що складається з: 33596800 грн. суми заборгованості за простроченим кредитом, 1780646,65 грн. суми простроченої заборгованості за відсотками, 1385114,62 грн. суми заборгованості за донарахованими відсотками, 3672636,49 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 248869,74 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 33106,46 грн. пені за донараховані відсотки підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, перевіреним судом, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 73080 грн., що підлягають стягненню в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМТЕХНО" (65007, м.Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2, офіс 409, код 36919693) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко” (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, код 13881479; р/р 29092954 в АБ "Порто-Франко”, МФО 328180) 33596800 (тридцять три мільйони п’ятсот дев’яносто шість тисяч вісімсот) грн. суми заборгованості за простроченим кредитом, 1780646 (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч шістсот сорок шість) грн. 65 коп. суми простроченої заборгованості за відсотками, 1385114 (один мільйон триста вісімдесят п’ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 62 коп. суми заборгованості за донарахованими відсотками, 3672636 (три мільйони шістсот сімдесят дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 49 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 248869 (двісті сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 74 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 33106 (тридцять три тисячі сто шість) грн. 46 коп. пені за донараховані відсотки.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМТЕХНО" (65007, м.Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2, офіс 409, код 36919693) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, код ЄДРПОУ 38016923, банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44264342 ?

Документ № 44264342 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44264342 ?

Дата ухвалення - 20.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44264342 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44264342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44264342, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 44264342, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44264342 відноситься до справи № 916/1276/15-г

Це рішення відноситься до справи № 916/1276/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44264341
Наступний документ : 44264344