Ухвала суду № 44264327, 19.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р.Справа № 916/3347/13

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

про стягнення 680453,23грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. по справі №916/3347/13 позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основний борг у розмірі 672155грн.10коп., 3%річних у розмірі 8298грн.13коп., витрати по сплаті судового збору на суму 13610грн.

04.03.14р. постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. по справі №916/3347/13 - залишено без змін.

13.03.14р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2014р. було видано відповідний наказ, в порядку ст. 116 ГПК України.

23.03.2015р. до господарського суду Одеської області від Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби(вх№2-1481/15 від 23.03.2015р.), в порядку ст.121-2 ГПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 16.02.15р. органом ДВС було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП№46099410, однак ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вважає що вона винесена з порушенням вимог чинного законодавства України та порушує право компанії на виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 16.02.2015р. ВП№46099410 з примусового виконання наказу ГСОО від 04.12.14р. по справі №916/3347/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. було прийнято скаргу Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу Державної виконавчої служби(вх№2-1481/15 від 23.03.2015р.), в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/3347/13- до розгляду.

14.04.2015р. від Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції супровідним листом надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження та копія платіжного доручення №698 від 26.03.15р. на суму 609грн.

Надані документи судом залучені до матеріалів справи.

15.04.2015р. від відповідача надійшли письмові пояснення (вх.ГСОО№9645/15 від 15.04.2015р.), згідно яких зазначає про те, що відповідач свої зобов'язання щодо сплати судового збору у розмірі 609грн. виконало у повному обсязі.

Надані письмові пояснення залучені до матеріалів справи.

12.05.2015р. від позивача надійшов супровідний лист(вх.№11904/15 від 12.05.2015р.) згідно якого повідомляє, що платіжним дорученням №698 від 26.03.15р. сплачено судовий збір у розмірі 609грн.

Надані документи судом залучені до матеріалів справи.

14.05.2015р. від Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції супровідним листом надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №46099410 від 03.04.15р.

Надані документи судом залучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В процесі розгляду даної скарги господарським судом було встановлено, що виконавче провадження ВП №46099410 із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 04.12.2014р. по справі №916/3347/13 про стягнення судового збору в сумі 609грн. було завершене на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" в результаті фактичного виконання боржником вимог виконавчого документа, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №46099410 від 03.04.15р.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної скарги негативні правові наслідки спірної постанови для скаржника, є усунутими у встановлений законом спосіб, в результаті чого, між скаржником та Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції фактично не залишились будь-яких неврегульованих щодо вказаної скарги питань.

Слід зазначити, що у статті 121-2 ГПК України відсутні положення про те, яким чином має діяти суд, коли предмет скарги є таким, що перестав існувати. Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Аналогічні за змістом роз'яснення викладені у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (з наступними змінами та доповненнями).

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до вказаної скарги в порядку аналогії положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В свою чергу, згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які свідчать про закінчення виконавчого провадження ВП №46099410 із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 04.12.2014р. по справі №916/3347/13 про стягнення судового збору в сумі 609грн. в результаті фактичного виконання вимог виконавчого документу, з приводу безпідставного зупинення якого Дочірньою компанією "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було подано дану скаргу, під час розгляду даної скарги господарським судом, а також враховуючи відсутність будь-яких неврегульованих питань між Другим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Дочірньою компанією "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з приводу поданої останнім в порядку ст. 121-2 ГПК України скарги, господарський суд доходить висновку про правомірність застосування в даному випадку в порядку аналогії положень п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з чим, провадження по справі №916/3347/13 за даною скаргою підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/3347/13 за скаргою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу Державної виконавчої служби(вх№2-1481/15 від 23.03.2015р.), в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/3347/13 - припинити.

Суддя С.Ф. Гут