Ухвала суду № 44263919, 18.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/522/15-гЗа заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки і рішенні та наказі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Управління освіти Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації

про стягнення 1 351 464,92 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача Кучкоа Ю.В. (дов. №91/2014/12/26-4 від 26.12.2014)

від відповідача Подолян В.І. (дов. від 17.02..2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

14.01.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 93/216140 від 05.01.2015 Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - позивач) до Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі - відповідач) про стягнення 1 351 464,92 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки за договором на постачання електричної енергії № 3510032 від 30.10.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2015 порушено провадження у справі №910/522/15-г та призначено розгляд справи на 02.02.2015.

30.03.2015 винесено рішення у справі № 910/522/15-г, яким позовні вимоги задоволено.

06.05.2015 Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі.

Розгляд заяви призначено на 18.05.2015.

В судове засідання призначене на 18.05.2015 представники сторін з'явились надали пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, описка в рішенні від 30.03.2015 та наказу 15.04.2015 у справі № 910/522/15-г підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні від 30.03.2015 та наказу 15.04.2015 у справі № 910/522/15-г, вважати вірним розмір інфляційної складової боргу - 217 399, 84 грн.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення від 30.03.2015 та наказу 15.04.2015 у справі № 910/522/15-г

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О.Лиськов