Ухвала суду № 44263846, 20.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/4/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/245/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/245/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Об’їзна, буд. 1, скорочено ТОВ «Сантехмонтаж № 560»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, скорочено ПАТ «Енергомашспецсталь»)

про стягнення 234786,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від ТОВ «Сантехмонтаж № 560» до ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення з останнього заборгованості на загальну суму 234786,16 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/245/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/4/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.02.2015 р.

Ухвалою від 12.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 03.03.2015 р.

03.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № 17/165 від 02.03.2015 р. ПАТ «Енергомашспецсталь» про зупинення провадження по даній справі до вирішення пов’язаних з нею справи про визнання договору підряду № 09/1675 від 24.11.2011 р. недійсним, яка знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 03.03.2015 р. по даній справі провадження зупинено до набрання законної сили рішеннями суду по справі № 908/1152/15-г за позовом ПАТ «Енергомашспецсталь» до ТОВ «Сантехмонтаж № 560» про визнання недійсним договору підряду № 09/1675 від 24.11.2011 р.

Постановою 23.04.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 908/245/15-г від 03.03.2015 р. скасовано, клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» № 17/165 від 02.03.2015р. про зупинення провадження у справі № 908/245/15-г до набрання законної сили рішенням суду по справі № 908/1152/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» про визнання недійсним договору підряду № 09/1675 від 24.11.2011р. - залишено без задоволення. Справу № 908/245/15-г передано на розгляд господарського суду Запорізької області.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 р. провадження по справі поновлено з 18.05.2015 р., розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

19.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла касаційна скарга ПАТ «Енергомашспецсталь» № 17/473-943 від 30.04.2015 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно частини 1 статті 111-13 ГПК України, ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Подання ПАТ «Енергомашспецсталь» касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. унеможливлює розгляд справи № 908/245/15-г, оскільки, відповідно до положень чинного законодавства, господарський суд Запорізької області повинен надіслати матеріали справи № 908/245/15-г до Вищого господарського суду України.

Таким чином, провадження по справі № 908/245/15-г підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 908/245/15-г до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» № 17/473-943 від 30.04.2015 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 р. по справі № 908/245/15-г та повернення матеріалів справи № 908/245/15-г до господарського суду Запорізької області.

Суддя О.В. Ярешко