Рішення № 44263654, 19.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19.05.15р. Справа № 904/874/15

За позовом Прокурора м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломереж", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "САЛЮТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 89 345,33 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "САЛЮТ" про стягнення заборгованості за договором № 122 від 05.03.2002 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару у розмірі 89 345,33 грн., з яких 69 635,33 грн. основна заборгованість, 5 185,08 грн. пеня, 12 928,80 грн. інфляційні втрати, 1 596,12 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 122 від 05.03.2002 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару щодо своєчасної та повної сплати теплової енергії за період з 20.10.2013 по 17.12.2014.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "САЛЮТ" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" основний борг у розмірі 52 922,51 грн., пеню у розмірі 5 185,08 грн., 3 % річних у розмірі 1 596,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 928,80 грн. Провадження у справі в частині стягнення 16 712,82 грн. припинено.

Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судом у судовому процесі 06.04.2015 було розглянуто питання щодо розподілу витрат судового збору, а саме зазначено в рішенні, що оскільки, прокурор звернувся із позовом 10.02.2015, а відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 16 712,82 грн. 12.02.2015 та 18.03.2015, тому відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. покладається на відповідача.

Але в резолютивній частині рішення про стягнення суми судового збору в Державний бюджет не зазначено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "САЛЮТ" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова,17, ідентифікаційний код 23359991) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) - 1 827,00 грн. судовий збір, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 19.05.2015.

Суддя Я.С. Золотарьова