Ухвала суду № 44263631, 19.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.15р. Справа № 904/3193/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Держанв акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 24.06.2010р. до договору поставки № 857 від 14.06.2010р.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Держане акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя

відповідача-2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. №20/03-5 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом): Галасун Г.І., дов. №666 від 02.12.14р.;

від відповідача-2 (відповідача-2 за зустрічним позовом): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду №1 до договору поставки № 857 від 14.06.2010р., укладену 24.06.2010р. між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Держана акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Колективним підприємством "Альянс".

13.05.2015р. Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. №20/03-5 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р., укладених між Колективним підприємством "Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", відповідно до умов якого КП "Альянс" відступив на користь ТОВ "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" права вимоги до ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Держана акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договором поставки № 857 від 14.06.2010р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

14.05.15р. на адресу суду надійшло клопотання позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом) про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09.06.2015р. о 12:40 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу (відповідачу-1 за зустрічним позовом):

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву відповідача -1;

- відзив на зустрічну позовну заяву та докази направлення на адресу відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом);

- оригінали договору про відступлення права вимоги від 20.03.12р. № 20/03-5 з додатками та додаткової угоди - для огляду;

- докази на підтвердження стверджень КП "Альянс" щодо непідписання спірної додаткової угоди;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-1:

- письмові пояснення на відзиви на зустрічну позовну заяву;

- оригінали договору поставки від 14.06.2010р. № 857 з додатками та додаткової угоди № 1 від 24.06.2010р. - для огляду;

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу-2:

- оригінали договору про відступлення права вимоги від 20.03.12р. № 20/03-5 з додатками та додаткової угоди - для огляду;

- оригінали договору поставки від 14.06.2010р. № 857 з додатками та додаткової угоди № 1 від 24.06.2010р. - для огляду;

- відзиви на позов та на зустріну позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзивів на адресу позивача та відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в призначене судове засідання директора Колективного підприємства "Альянс" Трещева О.Р. із витребуваними судом оригіналами документів та печаткою підприємства.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь