Ухвала суду № 44263413, 20.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ № 826/8415/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Виконуючого обов'язки голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Вовка Дмитра Володимировичапроскасування постанови від 31.03.2015 року, встановлення відсутності повноважень, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Виконуючого обов'язки голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Вовка Дмитра Володимировича в якому просив:

- визнати такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили (і нечинною з моменту прийняття) постанову НКРЕКП від 31.03.2015 року;

- визнати незаконною і нечинною з моменту прийняття постанову НКРЕКП від 31.03.2015 року;

- встановити відсутність повноважень Вовка Д.В. на оголення НКРЕКП;

- визнати дії по підписанню постанови НКРЕКП від 31.03.2015 року протиправними.

Відповідно до п.3, п.5, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви з метою вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається з бази «Діловодство спеціалізованого суду», станом на день постановлення даної ухвали у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/5964/15 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили (і нечинною з моменту прийняття) постанови НКРЕКП від 31.03.2015 року; визнання незаконною і нечинною з моменту прийняття постанови НКРЕКП від 31.03.2015 року.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/5964/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на заявлені позивачем вимоги у справах №826/8124/15 і №826/5964/15 і наведені на їх обґрунтування обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову ОСОБА_1 в частині вимог до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили (і нечинною з моменту прийняття) постанови НКРЕКП від 31.03.2015 року; визнання незаконною і нечинною з моменту прийняття постанови НКРЕКП від 31.03.2015 року на підставі п.5 ч.3 ст.108 КАС України з огляду на наявність у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили (і нечинною з моменту прийняття) постанови НКРЕКП від 31.03.2015 року та про визнання незаконною і нечинною з моменту прийняття постанови НКРЕКП від 31.03.2015 року - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська