Ухвала суду № 44263385, 19.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 травня 2015 року м. Київ № 826/1262/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корж М.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом

Приватного підприємства "ТРЕЙДІМПЕКС"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті поданих позивачем звітної податкової декларації з ПДВ за листопад 2014 року від 16.12.2014 року, звітні розшифровки податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за листопад 2014 року від 16.12.2014 року, звітний реєстр виданих та отриманих податкових накладних до звітної декларації з ПДВ за листопад 2014 року від 16.12.2014 року та про зобов"язання відповідача прийняти подані документи днем їх фактичного отримання відповідачем.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3617/15 за позовом ПП "Трейдімпекс" до ДПІ у Солом"янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує, що у справі № 826/3617/15 позивач оскаржує дії відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів № 240920141 від 24.09.2014 року, який було укладено між сторонами по справам.

Як вбачається з інформаційної бази Діловодство спеціалізованого суду в судовому засіданні по справі № 826/3617/15 судом ухвалено перейти до письмового провадження, рішення судом не прийнято.

Відповідно до пункту 3 частини першої до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, в провадженні адміністративного суду перебуває справа про оскарження правомірності розірвання договору про визнання електронних документів між позивачем та відповідачем у справі. Разом з тим, відповідачем як на підставу правомірності своїх дій у даній справі вказано про відсутність договору. Отже при наданні оцінки спірним правовідносинам суду необхідно дослідити підстави розірвання договору про визнання електронних документів № 240920141 від 24.09.2014 року, розірвання якого є предметом позову у справі № 826/3617/15.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3617/15.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева