Ухвала суду № 44263371, 19.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ № 826/6338/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційна компанія "Вдала"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту – відповідач-1), Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту – відповідач-1) в якому просить:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість з додатками до неї за вересень 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Інвестиційна компанія «Вдала» податковою звітністю;

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби ум. Києві та Державної податкової Інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби У м. Києві щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість з додатками до неї за жовтень 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» податковою звітністю;

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість з додатками до неї за листопад 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» податковою звітністю;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» з податку на додану вартість з додатками до неї за вересень 2014 року;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» з податку на додану вартість з додатками до неї за жовтень 2014 року;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» з податку на додану вартість з додатками до неї за листопад 2014 року;

- вважати прийнятою податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Інвестиційна компанія «Вдала» з податку на додану вартість з додатками до неї за вересень 2014 року з 20 жовтня 2014 року;

- вважати прийнятою податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Інвестиційна компанія «Вдала» з податку на додану вартість з додатками до неї за жовтень 2014 року з 20 листопада 2014 року;

- вважати прийнятою податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Інвестиційна компанія «Вдала» з податку на додану вартість з додатками до неї за листопад 2014 року з 22 грудня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративний справі № 826/6338/15 закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2015 року.

У судовому засіданні 22 квітня 2015 року представник позивача підтримав адміністративний позов, просив суд задовольнити його. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти адміністративного позову.

Керуючись приписами частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні, встановлено необхідність витребування додаткових доказів від сторін.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у позивача (Товариства з обмеженою відповідністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала») наступні документи:

- інформацію про статус платника податку на додану вартість станом на момент виникнення спірних правовідносин із наданням копії свідоцтва.

2. Витребувати у відповідача-1 (Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві) наступні документи:

- завірену належним чином копію рішення від 18 листопада 2014 року № 701/26-55-18-09-25;

- завірену належним чином копію рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ № 100122249, яке анульовано 07 липня 2010 року.

3. Витребувати у відповідача-2 (Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві) наступні документи:

- інформацію про перебування на податковому обліку Товариства з обмеженою відповідністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (довідка про взяття на облік, тощо);

- інформацію про отримання та визнання як податкової звітності податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідністю «Київська інвестиційна компанія «Вдала» з податку на додану вартість за вересень – жовтень 2014 року.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя К.Ю. Гарник