Ухвала суду № 44263276, 18.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення

18 травня 2015 року м. Київ № 826/100/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі № 826/100/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 14.07.2014 № 1270-25.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 року по даній справі у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови допущено описку у вступній частині постанови, а саме не вказано склад суду: «Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П.».

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, на підставі ст.ст. 41, 169 КАС України, суд здійснює розгляд питання щодо внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених положень, розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини постанови в адміністративній справі № 826/100/15 та викласти її у наступній редакції: «Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 11 березня 2015 року у справі № 826/100/15.

Суддя В.П. Шулежко