Ухвала суду № 44263208, 05.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2015 року м. Київ № 826/6064/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації до третя особаДержавної фінансової інспекції у Київській області Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" прозобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Департамент агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.04.2015.

Відповідно до вказаної ухвали, позивачу необхідно булу надати суду на усунення недоліків позовної заяви наступні докази: сплати судового збору за подання позовної заяви, підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та підтвердження статусу позивача як юридичної особи.

Згідно відмітки служби діловодства, 16.04.2015 Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача наступні докази на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2015, а саме:

- квитанцію про сплату судового збору;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 144634;

- копію розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 04.11.2011 № 127

«Про призначення ОСОБА_1.»;

- копію розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 27.03.2015 № 68

«Про призов на військову службу ОСОБА_1.».

Водночас, позивачем замість зазначеної квитанції про сплату судового збору надано суду копію карти платника НОМЕР_1, що в силу приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вважає належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 18 травня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук