Ухвала суду № 44262910, 20.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" травня 2015 р. № 2-а- 820/1816/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерне товариство " Люботинський завод " Продтовари "

до

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в частині непогодження відпуску алкогольної продукції з території акцизного складу Приватного акціонерного товариства " Люботинський завод " Продтовари " шляхом проставляння штампа "Виїзд дозволено" та особистого підпису представника Відповідача на акцизному складі, зазначення часу виїзду з акцизного складу та показників пробігу транспортного засобу, а також в частині відмови здійснити запис у журналі реєстрації відвантаження горілки та лікеро-горілчаних виробів;

2. Зобов'язати Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області вчинити дії, передбачені п.230.15 ст.230 Податкового кодексу України, та зробити відмітку на товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв ХЗ №022001 та ХЗ №0220002 від 20.02.2015 року про погодження відпуску шляхом проставляння штампа "Виїзд дозволено" та особистого підпису, зазначення часу виїзду з акцизного складу та показників пробігу транспортного засобу, а також здійснити запис у журналі реєстрації відвантаження горілки та лікеро-горілчаних виробів;

3. Стягнути за рахунок коштів державного бюджету на користь ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари" (ідентифікаційний код 24486154, п/р 26006212137 в ПАТ "БАНК ГРАНТ" м.Харків, МФО 351607) 95831,00 грн. заподіяних Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 20.05.2015 року не з’явився, але надав суду заяву про відмову від позову у зв’язку з повним відновлення прав позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову від позову від представника Приватного акціонерне товариство " Люботинський завод " Продтовари " і вважає можливим провадження у справі закрити.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерне товариство " Люботинський завод " Продтовари " до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.